Schleswig Holsten macht also den ersten Schritt. Thilo Weichert, oberster Datenschützer des nordischen Bundeslandes hat es diesmal auf den “Like-Button” von Facebook abgesehen, welches nun ja bereits zum Standard jeder Webseite gehört.

Thilo Weichert erklärt, dies verstöße gegen geltende Datenschutzbestimmungen. Das unabhängige Landeszentrum für Datenschutz (ULD) teilte mit, die Schaltfläche bediene durch das Sammeln von Daten und der unrechtmäßigen Erstellung von Userprofilen lediglich die Interessen des socialen Netzwerkes und diene ob der Interesse lediglich zur Gewinnerzielung.

Dabei würde der User nicht ausreichend aufgeklärt, dass hier Daten gesammelt werden.

Facebook seinerseits pocht allerdings auf die Aussage, dass der “Like-Button” sehr wohl mit den europäischen Datenschutzbestimmungen konform sei.

Das ULD sieht hier allerdings weniger die Schuld bei Facebook und geht auch nicht gegen der Plattform vor, sondern will die einzelnen Unternehmen – vorerst in Schleswig Holstein – zur Verantwortung ziehen.

Bis Ende September haben nun Behörden (ja auch Behörden!) und Firmen, die ihren Sitz in Schleswig Holstein haben, die Social-Plugins von ihren Seiten zu entfernen, ansonsten drohen horrende Strafen bis zu 50.000 (fünfzigtausend) EUR.

Schlupfloch für ganz schlaue

Rechtsanwalt Christian Solmecke von der Kölner Medienrechts-Kanzlei Wilde Beuger Solmecke erklärt in einem Beitrag  im IT-Business, wie man trotzdem den beliebten Like-Button von Google nutzen kann.

Die einzige Möglichkeit wäre es, den Like-Button lediglich als Bilddatei auf die Seite zu stellen, ohne Funktion. Erst mit dem Klick auf das Bild würde die Funktion von Facebook geladen.
Der Grund dafür ist, dass durch das Klicken auf den Button, der User von sich aus die Erlaubnis für die Übertragung von Daten gibt.

Dies wird bereits von dem Radiosender SWR3 praktiziert.

Es bleibt nur noch die Frage, in wie weit dieser Vorstoß auf die anderen Bundesländer ausgeweitet wird. Ich hoffe persönlich, dass unser Bundesland (Bayern) zuerst darüber nachdenkt, ob das nicht die falsche Vorgehensweise ist. Nicht dass wir hier wieder sowas wie ein Problembären haben.

Die witzigste Abmahnung des Jahres, wird dieser Fall zwar nicht werden, aber trotzdem eine interessante Geschichte.

Der Verlag Lappan besitzt die Rechte an diversen Gedichten und Werken von Heinz Erhardt. Das ist der gute Mann, der von 32 Jahren starb, und seinerzeit eine ganze Nation mit seinen Wortklaubereien und dem Sinn für die feine Ironie begeistert hat.

Nun ist es auch so dass diese Werke von sehr vielen Bloggern gern genutzt werden, und auch Foren und Communities bedienen sich auf dem Gedankengut des ehemaligen Volks-Witz-Barden.

Und natürlich denkt sich keiner was dabei, denn schliesslich ist das Gedankengut, welches uns allen zu steht.

So denkt der Verlag Lappan allerdings nicht. Wozu hat man schliesslich die Rechte an den Werken von Heinz Erhardt, wenn es sich damit nicht zusätzlich Geld verdienen lasse?

Und aus diesem Grund geht der Verlag her, und fängt an, jeden Blog, der mehr als nur ein Kurzzitat verwendet abzumahnen und 600 EUR pro Mahnung abzusahnen.

Interessant hier noch zu erwähnen, dass die Abmahnkanzlei KSP (Dr. Seegers, Dr. Frnakenheim) auch gegen Blogs wegen “unberechtigter Nutzung von URL-Texten” (JuraPortal24.de) vorgeht.

Eine sehr lukrative Geschichte, muss ich gestehen, denn Heinz Erhardt war auch für seine zwar spassigen, doch relativ kurz gehaltenen Spontan-Gedichte bekannt.

Weitere Quellen zum Thema Abmahnung Heinz Erhardt Lappan Verlag und KSP findet ihr bei Heise.de, JuraPortal24.de und rechtsanwaltskanzlei-urheberrecht.de.

Falls ihr nicht wisst wer der Lappan Verlag ist… bei Comic-Freunden ist er sehr bekannt, u.a. mit den Ulli Stein Comics.

Das Abmahn-Logo

Kurzfassung:

Die Firma KOMSA (ja ihr bekommt auch ein Link) verschickte Abmahnungen, weil beim Surfen der Mitarbeiter während der Arbeitszeit immer wieder das Logo der Firma auf diversen Webseiten aufgetaucht ist. Das konnte man natürlich nicht stehen lassen und verschickte schon mal im Voraus diverse Abmahnungen. Die Rechtsabteilung war bestimmt begeistert.

Bis man festgestellt hat, dass auf Grund eines Adblockers lediglich auf den Schirmen der Firmeneigenen Rechner die Logos eingeblendet wurden.

Die ganze Story, die sich bereits für die Witzabmahnung des Jahres nominieren könnte.

PS: Ihr dürft mir gerne weitere Abmahnuhngsfälle schicken, ich freu mich übe Content. Ihr bekommt auch ein Backlink *lach*

Weitere Blogbeiträge findet ihr in den Trackbacks und auch bei Alex (extrem Lesenswert) und auch schon auf kerner.de

Nachtrag: eine gute Sache hat es gehabt. Karsten hat jetzt sogar einen Link von Spiegel Online

Und noch eine weitere Erwähnung im lawblog